Olá,
Estou pensando em utilizar o campo IPI Unit no taxgroup 20 para uma outra solução que não é Calcular o IPI pauta.
Alguém saberia me dizer se preenchendo esse campo com um valor qualquer poderia impactar na tributação de IPI que é realizada hoje ?
Porem deixaria em branco os outros campos como Rate\unit , Currency, Number of units. 
Obrigada.
Olá pessoal.
Estamos com vários documentos de entrada(devolução), que foram emitidos em contingencia manual devido a um problema na SEFAZ BA, que estão apresentando a rejeição 679.
Verificamos que esses documentos estão com seus respectivos documentos referenciados e estes por sua vez, estão autorizados.
Reenviamos os documentos rejeitados após a volta dos serviços da SEFAZ BA, porem, a rejeição persiste.
Caso alguém já tenha passado por essa rejeição e possa ajudar, ficaremos agradecidos.
Att,
PANEGASSI
Senhores, boa noite.
Estou passando por um problema com o GRC NFE para NF-e 3.10 e gostaria de ajuda de vocês.
O problema ocorre na execução do abap proxy BATSR_nfeRetAutorizacaoLoteResponse_IB, a mensagem que retorna é:
<SAP:Error SOAP:mustUnderstand="1" xmlns:SAP="http://sap.com/xi/XI/Message/30" xmlns:SOAP="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
<SAP:Category>XIServer</SAP:Category>
<SAP:Code area="INTERNAL">QRFC_SYSTEM_DUMP</SAP:Code>
<SAP:P1 />
<SAP:P2 />
<SAP:P3 />
<SAP:P4 />
<SAP:AdditionalText />
<SAP:Stack>Na execução da menssagem na fila qRFC XBTR0005 ocorreu um dump breve: data/hora 10.03.2015 16:02:31, usuário PISUPER, erro de tempo de execução: Function module "J_1B_NFE_STATUS" not found.</SAP:Stack>
<SAP:Retry>M</SAP:Retry>
</SAP:Error>
O logical system do ECC está criado, a RFC Destination apontando para o ECC também (e testada), a associação da transação BD97 também está feita.
Mas aparentemente o GRC está procurando esta função dentro do seu próprio servidor ABAP ao invés de executar dentro do ECC.
Poderiam me ajudar?
Obrigado,
João Norberto
Prezados,
Estou com o problema para envio dos valores de IPI nos casos de retorno de mercadoria de cliente.
De acordo com a ultima reunião da ASUG, para os casos onde:
finNFe = 4 ( Devolução) e CST = 00, o campo vIPIDevol não seria populado uma vez que o valor de IPI é enviado através do campo vIPI.
Em análise identificamos que a nota 1993209 incluiu a verificação abaixo no programa LJ_1B_NFEF80, onde somente é levado os valores de IPI caso o finNfe seja diferente de 4 com isto mesmo encontrando valor para o IPI, o mesmo não é enviado para o XML.
IF gs_rfc_ide-fin_nfe <> C_4. "1993209
ls_rfc_tax_ipi-v_ipi = xmli-n1_vipi. "1993209
ls_rfc_tax_ipi-p_ipi = xmli-n1_pipi. "1993209
ls_rfc_tax_ipi-v_bc = xmli-n1_vbc. "1993209
ENDIF. "1993209
A notas de correção liberadas não tratam este caso.
Alguém já passou por isto? Se sim, como está tratando?
Muito Obrigada!
Cristiane
Bom dia pessoal!
Estou enfrentando um problema de No authorization to maintain NF-e "xxxxxx" quando tento executar as ações que se encontram no monitor de saída NWBC NF-e 3.10.
Este problema ocorre quando executo por exemplo as opções: Request Status Check, Continue Process, Repeat Process Step e outras ações....
Vocês já tiveram este problema?
Caso necessitem de mais informações por gentileza me informem.
Desde já agradeço a atenção.
Atenciosamente,
Rogerio.
Olá Pessoal,
A SAP desenvolveu duas melhorias para a NF-e no ERP e estas serão entregues nas notas mencionadas abaixo:
1- SAP Note 2135316 Download NF-e XML pushbutton ( Release 605 e mais novos )
A partir dessa nota será possível fazer o download das NF-e's (layout 3.10) e CT-e's (layout 2.00) de saída ou entrada a partir do monitor do ERP ( transação J1BNFE ).
Esse download estará disponível para as NF-e's/CT-e's autorizadas, rejeitadas e inutilizadas. Eventos de NFe/CT-e não estão incluídos no download.
O download irá requerer o SP20 no GRC NF-e, que será lançado na segunda semana de Abril. A nota do ERP também será lançada na mesma data.
Abaixo segue um vídeo mostrando a funcionalidade:
2- SAP Note 2134850 - NF-e Monitor (J1BNFE) - ALV Filter Enablement
Após a implementação desta nota existirá uma nova funcionalidade de filtro dentro da transação J1BNFE que permitirá filtrar os resultados da seleção inicial da transação.
Desta forma será possível selecionar por exemplo um dia inteiro de NF-e's e filtrá-las dentro do monitor por status ou qualquer outro parâmetro.
A nota tem previsão de ser lançada junto com a do download do XML. Atualizarei o post assim que as notas estiverem com status "released".
Abaixo segue um vídeo mostrando a funcionalidade:
att,
Renan Correa
Ola!
Há mudanças no processo de entrada de documentos de importação para NF-e de layout XML 3.10? A NF-es nós emitidas desde 3.10 obter o erro Rejeicao: 525 CFOP de Importação e não informado dados da DI.
Cholen
Olá colegas!
Estamos nos testes finais da 3.10 e nos deparamos com um erro na validação do xml no Sefaz RS:
Erro 225 - Rejeicao: Falha no Schema XML do lote de NFe (Elemento: enviNFe/NFe[1]/infNFe/ide/NFref/refNFP/nNF)
Aplicamos as notas :
2034728 - Adjust validation of field serie in tag ide, refNF and refNFP
2030715 - Validation of field nNF in XML tag NFref
A parte do xml que está sendo gerada é esta...
<verProc>SAP NFE 3.10</verProc>
-<NFref>
-<refNFP>
<cUF>43</cUF>
<AAMM>1503</AAMM>
<CPF>11683082087</CPF>
<IE>0151005931</IE>
<mod>04</mod>
<serie>5</serie>
<nNF>000009999</nNF>
</refNFP>
</NFref>
</ide>
Quando preenchemos com as 9 posições (sem zeros à esquerda) a NFe é validada. Vi um amigo que aplicou o SP18 e esta tag nNF foi gerada sem os zeros.
Alguém com problema parecido ou sugestão de ajuste?
Grato!
boa tarde,
Preciso saber si hà alguma Exit/Badi para gravar mesagems na tabela J_1BNFFTX quando se cria a nota fiscal pela MIRO, VF01, etc..
Estamos a procurar mas não encontro.
Me ajuda por favor.
Obrigado.
Bom dia Srs.
Com a migração para a Versão 3.10 da NF-e, verificamos que a Geração do número da NF-e acontece somente após o ECC receber do GRC o Status de Serviço da SEFAZ, ou seja, caso ocorra algum problema de Comunicação do GRC com a SEFAZ, ou até mesmo a SEFAZ estiver “Fora do Ar”, a Numeração da NF-e não é gerada.
Gostaria de saber se a SAP possui alguma NT para que o “Número aleatório na Chave de Acesso” seja gerado somente após a confirmação de "OK" no status do serviço. Dentro do fluxo SEFAZ x GRC x ECC.
Essa dúvida e/ou até mesmo sugestão de melhoria, se dá, pois, caso a comunicação com a SEFAZ esteja comprometida e seja habilitado o SVC, as NF-e geradas não precisariam ser estornadas no ECC e reemitidas, pois, o que determina o ambiente de aprovação que receberá a nota para aprovação é o “Número aleatório da Chave de Acesso”.
Tendo em vista o exposto no parágrafo acima, poderíamos assim configurar o GRC da seguinte forma: 2 - "Sistema SVC tem prioridade, SEFAZ também será verificado”. Escolhida essa opção, logo após a Comunicação do Serviço com o Órgão Autorizador (SEFAZ ou SVC) ser restabelecido, o ECC geraria o Número Aleatório e a Numeração da NF-e corretamente, enviando ao Órgão Autorizador, cujo Serviço estivesse Ativo neste momento. Desta forma ganharíamos agilidade na aprovação das NF-e e evitaríamos retrabalhos aos usuários finais.
Dúvidas estou à disposição.
Obrigado.
Giovani Dal Prá de Oliveira / Paulo Soares
Prezados
Na empresa onde trabalho, está ocorrendo erro de validação número 232, no ambiente de homologação. Foi retirado esses dias atrás o ajuste onde preenchia o CNPJ DUMMY, para homologação. Alguém sabe o porque ocorre, ou já teve este mesmo tipo de problema.
Grato.
Olá.
Alguém saberia me dizer se a SAP pretende lançar alguma nota para o novo layout do SPED Contábil?
A nota 1909036 não consta a nova versão do layout (3.00).
Att.
Estou em uma empresa onde ao gerar uma fatura a mesma foi rejeitada pela Sefaz "533 - Rejeição: Total da BC ICMS-ST difere do somatório dos itens". O usuário escolheu a opção "Estorno antes da autorização" onde no histórico temos o status "Convertido p/modo exceção/estornado antes da autorização" e a tabela J_1bnfe_active esta da seguinte forma:
| Etapa | Status doc. | St.comun.sistema | Estornado |
| 3 | Vazio | 5 | X |
No GRC não foi gerado nenhum evento de cancelamento para a Sefaz e ao clicar na opção de gerar estorno o mesmo dá um erro dizendo que o status não está como autorizado eu rejeitado. Como eu faço para inutilizar essa nota na Sefaz ?
Obrigado
Caros,
Solicito ajuda, pois não estou conseguindo gerar o SPED FISCAL ocorrendo o seguinte erro:
"A versão do layout apresentada não é válida para o perído informado"
Já utilizamos a chave 008 versão 1.0.7, porém a SEFAZ/RJ está informando sobre a atual 2.1.1 já está disponível mais não consegui localizar nenhuma nota sobre isso.
Agradeço ajuda!!
Boa noite,
No "novo" processo de recebimento de CT-e (conforme divulgado aqui no forum pela Claudia Wada), a partir da ativacao da condicao CONH na pricing de MM, eh possivel calcular ICMS com condicoes de frete (CIC1, CIC2, etc) a partir da Folha de servico.
Para tanto eh necessario marcar o IVA como servico e utilizar categoria de NF especifica NF57.
Ao executar o lancamento da fatura na MIRO, o sistema interpreta que se trata de Nota fiscal de servico (devido a marcacao no IVA) e nao leva para o livro fiscal de entradas o registro de recebimento.
Alguem ja implementou esta solucao e passou pelo mesmo problema?
Grata
Kell
Boa tarde,
Estamos em um projeto NFE 3.10 e fizemos o primeiro teste agora. Está dando erro no lote com a mensagem de que deu erro na última etapa.
Olhei o log e a interface não chegou a ser chamada.
Alguém tem ideia do que pode ser?
Grata,
Grazielle Garcia
Boa Tarde Pessoal,
Alguém já teve alguma experiência relacionada a nova solução de NF-e 3.10?
Quais são os principais impactos relacionados ao ECC com a implementação do novo modelo?
A solução prevê um grupo de adaptações:
NF-e Outbound for XML-Layout 3.10+
Communication Flow for Sending NF-es with Layout 3.10+
NF-e Processing (Outbound) for Layout 3.10+
NF-e Batch Processing for Layout 3.10+
Monitor NF-e Outbound for Layout 3.10+
BAdIs for Outbound NF-e for Layout 3.10+
As adaptações acima estão relacionadas a estrutura do XML (layout 3.10) ou também existem novas estruturas no ECC que serão utilizadas para o armazenamento das informações?
É possível identificar de maneira objetiva as diferenças entre da solução 2.0 e 3.10 em relação ao GRC ?
É possível identificar de maneira objetiva as diferenças entre da solução 2.0 e 3.10 em relação ao ECC (Estruturas\Processos)?
Att,
Bom dia pessoal,
Tenho uma dúvida com relação a atualização dos certificados SSF NFE_IN.
Estou recebendo alertas semanais de que os dois certificados marcados abaixo estão expirando.
Busquei no site das unidades certificadoras e não encontrei um novo certificado com o nome e versão igual aos do que vão expirar.
Ao invés disso, achei o mesmo certificado, com o mesmo nome, porém numa versão diferente cuja data de expiração está para 2019.
Verifiquei também que estes novos certificados já estão instalados no nosso ambiente.
Dúvidas:
1 - Se eu já tenho a nova versão do certificado, eu posso simplesmente excluir o que vai expirar?
2 - Se o item anterior for verdadeiro... isso é uma regra? Ou seja, SEMPRE que tiver um certificado com o mesmo nome (porém com uma versão mais nova) instalado no ambiente, posso excluir o que vai expirar???
3 - Como eu verifico se o certificado que vai expirar está sendo usado?
4 - Se ele estiver sendo usado, eu preciso mudar para a nova versão "na mão" ou o SAP consegue verificar que já existe uma nova versão disponível???
Se puderem me dar uma resposta ainda hoje, eu agradeço, pois tenho outros certificados nesta mesma situação que irão expirar no dia 19.03 e eu preciso efetuar as manutenções em 4 ambientes do GRC NFe.
Pessoal.
Como o ambiente SAP ECC 6.00 (SAPKH60017) de nosso projeto foi atualizado por aplicações manuais de notas e por consequência não temos as entradas no customizing (SPRO) para NF-e Incoming automation, algumas das views de atualizações encontramos e houve correta atualização.
Só não encontramos a view para a ativação no IMG para a BADI J_1BNFE_IN , que inclusive já implementamos o código no método UNIT_CONVERSION, só que não temos a view para o relacionamento da mesma no IMG.
Alguém conhece o nome desta view para que seja usada com a SM30 ou se existe alguma nota específica para a ativação da configuração do NF-e Incoming automation no customizing do SAP ECC?
Toda a ajuda será bem vinda,
Obrigado.
Walter.
Bom dia Pessoal,
Estamos fazendo a implementação do processo de Transferência de Estoque entre centros e encontramos um erro no momento da entrada da mercadoria.
Ocorre erro (segue abaixo) informando que o movimento 861 não pode ser realizado. Já vi em outras discussões aqui do fórum a explicação do Bruno Renzo e do Eduardo Chagas sobre este problema. A configuração do movimento no ECC está toda completa e conseguimos fazer o lançamento normalmente na MB0A lá no ECC.
OMJJ e OVLP estão configuradas corretamente.
Movimento mercadorias impossível com tipo movimento 861Nº mensagem /XNFE/APPB2BSTEPS011 DiagnosisMessage 096(M7) was returned when the ERP system was called.
ProcedureIf the data in the XML document contains errors, which cause the problem, you can reject the NF-e and inform the issuer. If errors in the assignments cause the problem (for example, the assignment of the NF-e items to the purchase order items), you can correct the assignments and repeat the process step. If errors in the Customizing settings in the ERP system cause the problem, you can correct the Customizing settings and repeat the process step.
|
GRCONFQU -> Step: Entrar Quantidades EM
PO Number
Purchase Order Item
Delivery Number
Delivery Item
Penso que se a configuração de B2B está toda por DB, o dados de referência do Monitor Logístico deveriam vir da mesma forma que o pedido e item vêm dentro do xml criado direto da base... provavelmente pela falta de referência, a entrada da mercadoria não está sendo concluída...
Perguntas:
1 - Existe alguma parametrização do ECC ou ativação de alguma função no GRC que deve ser feita para que estes dados sejam buscados do ECC para o Monitor Logístico??
2 - Nosso cliente cria a remessa na VL02n e faz a entrada da mercadoria no destino através da MB0A. Para a automação do GRC é obrigatório que seja configurado no pedido, na aba de Confirmações, o Recebimento e que seja gerado o fornecimento na VL31N? O GRC força a entrada da mercadoria pela VL32N nesse caso? Ou podemos usar mesmo só a VL02n?
Att,
Bruno Lima